Voto de salvamento de la magistrada Cristina Lombana en decisión de llevar a juicio al ex senador Arturo Char, por corrupción electoral

Un nuevo capítulo se abre en el proceso judicial que enfrenta el exsenador Arturo Char Chaljub, luego de que se conociera que la magistrada Cristina Lombana, de la Corte Suprema de Justicia, habría presentado un voto de salvamento frente a la decisión de llamar a juicio al excongresista por los presuntos delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante.
ES NOTICIA HOY:
La información fue revelada por el diario El Tiempo, que señala que la magistrada consideró que no existía material probatorio suficiente para sustentar el llamado a juicio. Además, según esa publicación, dentro de la Sala no se habría discutido un estudio de preclusión del proceso, circunstancia que motivó la posición disidente de Lombana frente a la decisión mayoritaria del alto tribunal.
Pese a ese voto de salvamento, la Corte Suprema mantuvo firme el proceso contra Char Chaljub. En diciembre de 2025, el alto tribunal negó el recurso de reposición presentado por la defensa del exsenador, ratificando así la decisión de llevarlo a juicio por su presunta participación en una organización dedicada a la compra de votos en el departamento del Atlántico durante las elecciones al Congreso de marzo de 2018.
De acuerdo con la investigación de la Corte, la presunta estructura de corrupción electoral habría operado desde la sede política conocida como «Casa Blanca», en Barranquilla, escenario que también fue mencionado dentro del proceso que culminó con la condena de Aida Merlano, sentenciada a 15 años de prisión por delitos relacionados con corrupción electoral. En esa sentencia, la Corte compulsó copias para investigar a 17 personas, entre ellas Arturo Char.
El exsenador fue capturado el 7 de septiembre de 2023 y posteriormente cobijado con medida de aseguramiento. No obstante, el 8 de enero de 2024, el Juzgado Sexto Penal Municipal con funciones de control de garantías de Santa Marta ordenó su libertad inmediata por vencimiento de términos, decisión adoptada por el juez Carlos Humberto Coy Domínguez.
La revelación del voto de salvamento de la magistrada Cristina Lombana introduce un nuevo elemento en uno de los procesos por presunta corrupción electoral de mayor impacto político en la región Caribe, aunque, por ahora, no modifica la decisión de la Corte Suprema de Justicia de continuar con el juicio contra el exsenador Arturo Char Chaljub.





