Por quinta vez niegan Habeas Corpus a jueces y fiscal imputados en caso de la Unimetro
En menos de 24 horas niegan por quinta vez el Habeas Corpus a jueces y Fiscal imputados por la Fiscalía General de la Nación en el caso de la Universidad Metropolitana y la Fundación Hospital Universitario Metropolitano.
La más reciente decisión judicial es de la Juez Segunda de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, Maryi Rodríguez Méndez, quien durante la audiencia del 4 de enero de 2021, en segunda instancia para dirimir la impugnación del proceso RAD. 08001408800620200016501 contra el fallo de habeas corpus proferido por el Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla el día 29 de diciembre de 2020, resolvió:
PRIMERO. Dejar sin efecto el rechazo de la impugnación contra el fallo de habeas corpus del Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla de 29 de diciembre de 2020 que negó el amparo de habeas corpus a los doctores ALBERTO OYAGA MACHADO, RAFAEL URIBE HENRÍQUEZ y GUSTAVO OROZCO PERTUZ.
SEGUNDO. Dejar sin efecto la remisión de la actuación a la Oficina Judicial de la Administración Judicial de Barranquilla.
TERCERO. Confirmar la decisión del Juzgado Sexto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla de 29 de diciembre de 2020 que negó el amparo de habeas corpus a los doctores ALBERTO OYAGA MACHADO, RAFAEL URIBE HENRÍQUEZ y GUSTAVO OROZCO PERTUZ.
Hay que señalar que: “La Universidad Metropolitana y algunos de los miembros de su Consejo Directivo, hemos sido víctimas de una operación criminal de la que, según las investigaciones adelantadas por la Fiscalía General de la Nación, han hecho parte el señor Gustavo Orozco Pertúz, fiscal 56 Seccional de Barranquilla y los jueces de Barranquilla Alberto Oyaga Machado, Juez Primero penal municipal de garantías y Rafael Uribe Henríquez, Juez Trece Penal municipal de garantías“, así lo denunció el rector del alma mater en nombre de todos los directivos y de los miembros de la familia Acosta Bendek, al darle lectura a un comunicado de prensa.
La cuarta audiencia estuvo presidida por el Juez Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla Orlando José Petro Vanderbilt quien resolvió:
PRIMERO: NEGAR LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS incoada por la accionante SDEELIN VANESA CAMAÑO en representación de RAFAEL URIBE HENRIQUEZ, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: Esta decisión podrá ser impugnada ante la Sala Penal del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, la cual deberá presentarse dentro de los tres días siguientes a su Notificación.
TERCERO: Notifíquese esta providencia por el medio más expedito.
En su planteamiento el Juez expresa “Este Despacho no es ajeno a que el derecho a la libertad del señor RAFAEL URIBE HENRIQUEZ no puede verse obstaculizado por situaciones administrativas de los Despachos, como es la vacancia judicial, y es por ello que el CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL ATLÁNTICO, ante la preocupación por dicho acontecer y por la cantidad de acciones de Habeas Corpus presentadas, expidió el ACUERDO No.CSJATA21-1 del 4 de enero de 2021, en el cual dispuso “ARTICULO PRIMERO: Ordenar trasladar a la Juez Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Soledad, para que dirima de fondo la Declaratoria de Impedimento surgido entre el Juzgado Diecinueve Penal Municipal de Barranquilla y el Juzgado BACRIM de Barranquilla, de conformidad a lo expuesto en el presente acuerdo y amparados en lo establecido en el artículo 44 del C.P.P.” , a fin de que en la mayor brevedad posible dirima el conflicto de competencia planteado y luego de establecer cual es el funcionario competente y proceda a culminar con la audiencia de medida de aseguramiento.
Teniendo en cuenta lo anterior, se negará la acción de Habeas Corpus impetrada en favor de RAFAEL URIBE HENRIQUEZ, ya que no se ha configurado una prolongación ilegal de la libertad atribuible a alguna autoridad judicial.
Hay quienes dicen que en las próximas horas se presentará otra acción de Habeas Corpus a pesar que se ha denunciado por parte de las víctimas de estas decisiones judiciales que los jueces, el fiscal y sus abogados están orquestando maniobras oscuras y dilatorias para conseguir la libertad.
