Caso de Unimetro: Niegan por quinta vez Hábeas Corpus y responsabilizan a imputados y defensores de dilatar los términos
El Juez 12 Penal Municipal de Barranquilla, Jairo Ivan Piñeres Rodriguez, declaró improcedente la quinta solicitud de Hábeas Corpus interpuesta por los abogados Antonio Luís González Navarro y Javier Enrique Hurtado Ramirez, defensores de los jueces Alberto Oyaga Machado y Rafael Uribe Henriquez y del Fiscal Gustavo Orozco Pertuz, imputados por la Fiscalía por prevaricato por acción y fraude procesal en el caso de la Universidad Metropolitana y la Fundación Hospital Universitario Metropolitano.
Además el Juez consideró que tanto los imputados como los abogados de la defensa están dilatando los términos judiciales abusando de las herramientas que le concede la justicia para buscar la libertad de los procesados.
El Juez dijo :”En cuatro (4) oportunidades anteriores, los jueces de Control de Garantías de Barranquilla han negado la acción de Habeas Corpus, siempre presentada con los mismos argumentos, incluso se ha plasmado en las decisiones entre ellas la del Juez 6° de Garantías en decisión del 29 de diciembre de 2020: “Como puede verse, la prolongación de la privación de la libertad se debe, de manera exclusiva a las actuaciones temerarias de la defensa, quienes han desconocido el principio de buena fe, establecido en el artículo 83 de la Constitución Política para satisfacer intereses individuales a toda costa, las cuales se expresan, como se mencionó, en un abuso del derecho cuando deliberadamente provocan circunstancias que prolongan la privación de la libertad de sus representados y presentan múltiples acciones constitucionales de Habeas Corpus con el único objetivo de desplazar al funcionario Judicial Competente”.
Que todas las decisiones de habeas Corpus no han encontrado vía de hecho o vulneración de derechos y garantías procesales de los imputados, por el contrario, ha quedado en evidencia que la RECUSACIÓN fue una estrategia mal intencionada y consciente de la vacancia judicial, en busca que la acción constitucional llegara por fin a uno de sus compañeros jueces que les dieran irregularmente la libertad, cuando ellos mismos propiciaron la prolongación de los términos, tema que en audiencia dejaron plasmado que había sido discutido con la defensa técnica y que asumían esa posible prolongación de términos, para luego llegar al ABUSO DEL DERECHO y ya hoy completan cinco (5) Habeas Corpus con la misma argumentación, constituyéndose ya en una acción temeraria que amerita compulsa de copias ante el Consejo Seccional de la Judicatura;
Que ya para mañana a las 8:00 A.M. está prevista la audiencia convocada por el Juez 19 de Control de Garantías, y es allí donde se debatirá si continua la audiencia suspendida o si se remite al Juez de Galapa como se ordenó el 24 de diciembre de 2020, pues recordemos que en las audiencias preliminares fueron solicitadas por la Fiscalía General de la Nación en el municipio de Galapa por las razones excepcionales como lo ha indicado la Corte Suprema de Justicia en su Sala Penal, pues se trata de imputados Jueces de Control de garantías de Barranquilla y un Fiscal Secciona, ello para búsqueda de imparcialidad y transparencia absoluta, máxime que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia al resolver un cambio de radicación en un caso relacionado con estos mismos hechos que nos ocupan en este caso dijo que Barranquilla no ofrece ni imparcialidad ni transparencia en todos los casos relacionados con la Universidad Metropolitana y el Hospital Universitario Metropolitano de Barranquilla; Que por estas razones que ha mencionado de manera breve, es por lo que solicita comedidamente al señor Juez 12 Penal Municipal con Función de Control de garantías de Barranquilla, declarar IMPROCEDENTE ESTA QUINTA ACCION DE HABEAS COPRUS interpuesta con idénticos argumentos y en favor de sus compañeros jueces RAFAEL DE JESUS URIBE HENRIQUEZ, ALBERTO OYAGA MACHADO y el Fiscal GUSTAVO ADOLFO OROZCO PERTUZ”.
