PGN formuló cargos y prorrogó suspensión provisional a funcionario de Migración Colombia que habría golpeado a viajero
La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos y prorrogó la suspensión provisional por tres meses sin derecho a remuneración, a Jaime Alonso Sánchez, funcionario de la Unidad Administrativa Especial Migración Colombia, que habría agredido a un ciudadano en el Aeropuerto Internacional El Dorado, en Bogotá.
Según la investigación, el 24 de noviembre 2022 el investigado habría atendido a Juan Ramón Camarillo Peñaranda quién le solicitó orientación para efectuar su trámite migratorio de ingreso a Colombia, tiempo durante el cual se habría producido un intercambio de palabras, al parecer soeces, que terminaron en una agresión física al viajero.
En consecuencia, el oficial de migración en ejercicio de sus funciones, habría golpeado a Camarillo Peñaranda en su rostro y pierna izquierda, produciéndole lesiones que le generaron una incapacidad médico legal definitiva de 5 días.
Le puede interesar
- En Soledad cae alias «Cachorro Randy», presunto integrante de «Los Costeños»
- Clemencia Vargas invita a votar por Abelardo De la Espriella y pide unidad de la derecha
- Exonerada Shakira del delito fiscal y ordenan devolverle 64 millones de dólares
- Alcaldía conmemora, este 19 de mayo, el Día contra la Homofobia con avances en formulación de la política pública LGBTIQ+
- En el barrio Los Nogales capturan a presunto responsable de hurto
- Alcaldía de Barranquilla coordina medidas de seguridad para jornada electoral del 31 de mayo
El ente disciplinario escuchó la declaración del presunto afectado y del supervisor Omar Hernando Roldán Cruz, entre otros testimonios, quienes corroboraron los hechos ya mencionados. Además, se allegó como prueba, el dictamen médico legal realizado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, que estableció las lesiones sufridas por el ciudado.
Señala el pliego de cargos que las presuntas agresiones verbales que el investigado dice que sufrió, no justifican su actuar pues ”estaba en el deber de guardar el decoro, usar fórmulas de arreglo conciliatorio, evitar las agresiones, respetar al usuario y, al sentirse desbordado por alguna actitud de este alejarse de la situación en aras de evitar la confrontación”.
A juicio del Ministerio Público, el disciplinado conocía que este actuar era ilícito y contrario a la función pública que ejerce y pese a ello, de forma consciente y voluntaria decidió realizarlo.
Por tanto, la conducta objeto de investigación fue calificada provisionalmente como falta gravísima a título de dolo.
APCH/mpg
