Consejo Superior de Uniatlántico aprobó reelección inmediata de rector
En cumplimiento de un fallo de tutela proferido por el Juzgado Noveno de Pequeñas Causas, el gobernador del Atlántico, Eduardo Verano, en su calidad de presidente del Consejo Superior de la Universidad del Atlántico, convocó a sesión extraordinaria de dicho órgano colegiado. El objetivo principal de la sesión fue realizar el segundo debate sobre la modificación del artículo 29 del Estatuto General de la Universidad.
ES NOTICIA HOY:
- “El presidente Petro es una vergüenza”, dicen candidatos presidenciales al rechazar trino sobre su cumpleaños
- El presidente Donald Trump fue evacuado de la cena de reporteros en Washington
- Soledad logra histórica reducción del 90% en muertes infantiles por enfermedades respiratorias y diarreicas.
Posterior a la convocatoria a la sesión, se presentó una nueva recusación contra la totalidad de los miembros del Consejo Superior.
Durante la sesión, el órgano colegiado aprobó, con una votación de 5–3, la modificación del parágrafo del artículo 29 del Acuerdo Superior 000001 del 23 de julio de 2021.
La decisión tuvo tres abstenciones, la de la delegada del presidente de la república, el delegado del ministro de educación y el gobernador Verano, quien explicó que su posición se adopta porque debía darse trámite a lo establecido por el artículo 12 del Código de Procedimiento Administrativo.
El texto aprobado establece que el rector será designado por el Consejo Superior para un período de 4 años y podrá ser reelegido una única vez, ya sea de manera inmediata o en un período posterior.
“Es una decisión que adoptó la mayoría y, de esta manera, queda tramitado el proceso por el cual convocamos la sesión del Consejo Superior, tal como lo ordenó un juez de la República. Se presentaron tres abstenciones, entre ellas la nuestra, en cumplimientode lo establecido en la normatividad administrativa”, expresó Eduardo Verano de la Rosa, presidente del Consejo Superior.
El gobernador reiteró que su abstención de votar se debió a la nueva recusación presentada, lo cual exigía el cumplimiento del procedimiento administrativo sin que ello implicara desacato al fallo judicial, el cual se sustentó en la resolución de todas las recusaciones presentadas hasta ese momento.
